译者注：原文发表于《老实人报》，文中数据均截至原文发稿时（当地时间3月19日），所涉及日期和时间均为当地时间。文中观点与译者及平台无关。
肯尼·阿特金森是不是太友善了？这是骑士球迷数月来一直在私下议论的问题。
在最新一期的《Wine and Gold Talk》播客节目中，这个问题被抛到了台面上。几位骑士媒体人公开讨论这位球队主教练是否对球员足够严厉，让他们为本赛季极其糟糕且波动巨大的防守表现负责。
答案很复杂。这在很大程度上既反映了现代NBA的现状，也体现了阿特金森本人的执教风格。
要么抓住时机要么失去对更衣室的掌控
阿特金森已经告别了不断大声咆哮的日子。现在的阿特金森是一个擅长维系人际关系且善于沟通的人，他曾师从两位近年来最推崇球员赋权掌控话语权的篮坛名帅，并在其麾下精进自己的执教能力。这绝非偶然。这是一种哲学。
“我认为肯尼这些年来学到的，尤其是他在泰伦·卢和史蒂夫·科尔身边学到的，就是必须寻找合适的时机，”《老实人报》的骑士随队记者Chris Fedor在播客中说道，“常规赛很漫长，足足有82场比赛，你必须选择你的时机。在批评方面，你不能用力过猛。”
这是一套形势使然的哲学。
NBA是一个属于球员的联盟。球星们拥有自主权、话语权，而且他们的记忆力比教练的任期还要长。逼得太紧、太频繁，你就会失去对更衣室的掌控——而且在这个联盟里，一旦你失去了对更衣室的掌控，就很难再挽回了。
但“寻找时机”的前提是，得先有合适的时机出现。而且这期播客明确指出，事实上，阿特金森已经选好了发力的时机。
在对阵独行侠时，骑士在防守端表现糟糕。赛后，阿特金森公开称这是“不可原谅的”，然后将录像分析会议交给了领导委员会。这是一次经过深思熟虑的权力展示。
在赛季中期的交易之前，阿特金森削减了德安德烈·亨特的出场时间。在对阵雷霆的表现糟糕透顶之后，他让奈考恩·汤姆林认清了现实。这些都不像是一个对问责漠不关心的教练会做出的举动。
NBA里的问责机制究竟是怎样的
就在这个时候，《老实人报》的专栏作者Jimmy Watkins说出了整期节目中最清晰明了的一句话：“我认为有时候人们误解了问责的含义。毕竟这里是NBA。NBA里的教练可不是像（康涅狄格大学男篮）主教练丹-赫尔利那样大吼大叫。我们这里不这么干……肯尼可用的手段更倾向于先削减出场时间，然后再去办公室里谈话。所以问责也可以更加隐晦。”
Chris Fedor也谈到了阿特金森的手段，并印证了这一观点：“无论是将一名球员剔除出轮换、削减出场时间，还是不让他出战第四节的收官阶段，特别是当他们带着对机会的某种期待开启新赛季时，这就是某种程度上的问责。这就是作为教练在掌握局面，并利用职权范围内的手段来纠正错误。”
这种问责体现在出场时间上，而非斥责的音量。而且对一个希望有人怒砸战术板的球迷群体来说，这种变化或许难以察觉。但它是真实存在的。而且根据《Wine and Gold Talk》播客团队的说法，它正以一种公众难以察觉的方式发挥着作用。
单靠教练无法解决的难题
这正是话题真正令人担忧之处。因为即使阿特金森在其权责范围内做到了最好，执教的作用也是有限的。在某个时刻，球员——特别是队内的核心球员——必须挺身而出迎接挑战。
而且现在，本该为防守定调的球员，却没能持之以恒地做到这一点。
“我们可以要求肯尼对着这些家伙大吼大叫，直到喊破嗓子。但是有些事情必须由球员主导。而且在防守端，还有谁比上赛季的年度最佳防守球员更适合领导球员们呢？如果队内最好的球员很内敛，而且那晚他没有打出应有的表现，那么这将会对球队的其他人产生连带影响。”Jimmy Watkins在播客中说道。
这个球员就是埃文·莫布里。而且正如播客中犀利地指出的那样，莫布里在防守端不稳定的投入不仅仅是个人表现问题，它也是一种领导力的缺失。
当一支以防守为建队根基的球队里最好的防守者无法带来能量时，无论主教练组织多少次录像会议，他能做的弥补都是有限的。
总结
阿特金森不想大吼大叫。他没有在新闻发布会上对球员们进行公开炮轰。他正在寻找时机，施加微妙的压力，而且相信老将们能够以职业的态度做出回应。这种有分寸、有条理的问责方式是否能转化为季后赛级别的防守——或者这支球队最终是否需要有人真正严厉斥责——是在季后赛到来之前最紧迫的问题之一。
作者：Wine and Gold Talk Podcast
译者：GWayNe
